企图将曹忠的电影上升势头扼杀在摇篮之中。
贾张科这一击相当沉重。
新闻中，贾张科声称，
南京照相馆不仅仅是一部电影，更会成为一个引爆民族情绪、历史观、艺术创作自由以及中日关系敏感神经的文化事件。
首先，曹忠“消费苦难”与“贩卖悲情”的事情不必多谈，借助舆论事件，“用先人的鲜血换票房”已经是板上钉钉的行为。而且，曹忠还“刻意煽动仇恨情绪”、“不利于中日关系健康发展”、“授人以柄”、“破坏了艰难回暖的中日关系”、“不顾大局”。
其次，他认为曹忠在历史准确性和“虚构人物”上存在争议，“篡改历史，胡编乱造”，对于影片中基于艺术创作需要而进行的虚构情节，如主角团戏剧性的转变、某些角色的具体行为逻辑进行了大肆批判，认为不符合历史细节，指责曹忠“歪曲史实”、“对历史不负责任”。
还强调曹忠故意塑造主旋律英雄人物，但“英雄塑造失真”，片中主角从一个求自保的小人物转变为舍生取义的英雄，其转变过程充斥着“假大空”、“强行主旋律”，不符合乱世中普通人性的真实状态。
而后，他认为曹忠在艺术表现与历史真实上存在“美化侵略，立场先行”的行径，历史题材影片中，没有旗帜鲜明地展现民族苦难和揭露敌人暴行，而是采用了相对克制、隐晦的叙事方式，不血腥，不聚焦人性挣扎，这是“淡化历史”、“洗白本子罪行”，是对历史的不尊重和美化。
贾张科还强调，“人性叙事等于背叛历史”，曹忠在电影前半部分试图刻画日军士兵“复杂性”或“内心矛盾”的尝试，虽然最终是为了揭露其虚伪与残忍，但也是“为侵略者找借口”，并由此声讨曹忠。
“你说我屁股坐歪了，你的屁股又哪里坐正了？”
最后，贾张科发出他认为的致命一问。
“当年的电影我就不和你依次探讨，
本届威尼斯国际电影节入围主竞赛的电影有华人大导李安导演的色戒，
还有江文导演的太阳照常升起，
按照你对我个人的抨击，我的电影是因为丑化华夏而被入选提名，这两位的电影又是如何提的名？是丑化了华夏？
还是从一开始，你炮轰我的这一切行为就是预先做好的设定？
欺负老实人是吧？”
贾张科委屈发声，怒斥曹忠，
“黄