罪吗？”
苏成意在心里重新回溯了一下这个案件。
如果以他现有的资料来准备，他会选择正方立场，也就是主张有罪。
这和他自己的看法无关，仅仅只是针对辩论本身哪方更好打来选择的。
反方的每一个观点都有可能会遭到正方更有力、更有说服力的驳斥，而正方几乎不需要说太多，只需要抓住“生命至高无上”同时一直上道德价值就可以了。
邓一舟给了新生们五分钟的思考时间，然后继续说了这次的模式。
“今天收到通知来参与面试的总共有五位同学，这个人数有点尴尬啊，所以我们商量之后决定，不再抽签选择正反方。
大家自由选择立场，并进行时长三分钟的临场论述。
论述结束之后，其他人可以发起质询，时长五分钟。
在所有人表述完毕之后，我们会当场告诉大家面试结果，并选出本次的最佳辩手。”
这个模式，其实就是大乱斗。
各自为营，单人作战。
这对于苏成意来说是个好消息。
毕竟团队配合对他来说还要更难一些。
但发言顺序又很不利，因为一开始选择了最边缘角落的位置，他自然而然就变成了最后一位发言的人。
这样他准备好的观点很有可能就会被其他人先讲掉。
事实证明，的确如此。
能考上京大，同时有底气来参加辩论社面试的人，就连思维方式都有些类似。
“生命高于一切，生命是唯一底线，社会秩序需要最基本的道德原则来维持。”
“杀人需要正当理由，而什么是正当理由呢？是如果我不杀你，你就会杀掉我。
在这样的时候，我们才会认为这是正当理由。而在本案之中，这显然是不成立的。”
“杀人有罪，杀掉无辜的人是罪上加罪，而为了自己的利益而杀掉别人，更是罪无可赦！”
苏成意听着他们侃侃而谈的正方论点，幽幽叹了口气。
他抬手把面前写了几行关键词的草稿纸撕扯下来，揉成了一团。
他这动作吸引了面前评委的注意，邓一舟饶有兴致地推了推眼镜，他很期待这位在群里人气很高的737学弟。
或许是求稳不想被质询，或许是真情实感地站在正方立场，总之前面四位发言下来，竟然全都选择了正