林有成的这篇赎罪在人民文学上面发表，可以说瞬间引起了巨大的讨论度。
虽然现在是八十年代的尾声，即将到来的是1990年，但是文学的影响力依旧火热，更别说这还是林有成所发表的，可以说是反响空前，整个文学界都为之一震。
绝对的一场文学大地震，文学界的评论家们很清楚地意识到人民文学杂志社所说的茅盾文学奖级别的作品并不夸张。
11月20日，青年评论家杂志率先转载评论了林有成的这部赎罪，文学评论家向辉毫不吝啬赞美之词，直言赎罪这部是林有成的炫技之作，评论写道：“林有成的构思惊人，天才般的构思，细节完美，文字细腻动人，极具冲击力，在林有成冷峻、锋利的笔触下女主林雪是近乎极端的创作者生命，对虚构境界的迷恋，伴随了她的一生。所谓的赎罪，就是放大了道德美学，在生命的缺口培育了绚烂。也就是把真相变得难以审判。这就是林有成的残忍之处，人物是背德者，而读者是痛苦的审死官。”
“林有成的某种现实主义风格，或者说基于赎罪这一人性题材的严肃性，对刻意的现代技巧的拒绝。这本在探讨虚构这件事本身。读者都知道是作家的虚构，但是读者更倾向于忘记它是假的，心甘情愿地被催眠，沉入这个故事的世界。叙述是一门艺术，作家不断探索着它的边界。所以任何冒犯，都是一种对边界的突破，读者在其中获得颠覆性的、前所未有的阅读体验。林有成显然是这种叙事探索的创造者。他不仅用文字把我们带入虚构的世界，还在中途将读者唤醒，让人思考虚构本身。”
“思考虚构，也就是思考这种艺术形式。在这里，林有成对读者提出了更高的要求。所以赎罪是一本丰富的，不同的读者在其中各取所需，喜欢阅读故事的读者读到了荡气回肠的故事，而更专业的读者则会获得不同的阅读体验，并且会产生对虚构及的更深入思考。”
很显然，青年评论家的这一篇评论就是直接揭示了林有成在赎罪这部里面惊人的构思，不同的文中本虚虚实实，单就这一点而言，就值得让文学评论家们长篇大论地写上分析的文章。
但这只是里面的其中震撼的一点。
同日，燕京文学也有刊发一篇关于赎罪的评论文章，称赞林有成是真正的文学大师，评论写道：“无数个悲剧命运填充了赎罪整个故事，战争的时代洪流与个人的悲剧命运构成了一个精巧的迷宫。而叙事本身也很精巧，层层叠叠的环绕着，以剧作喻故事，喻，层层嵌套，