测定。
前面一篇.....
我到现在都没想明白，他们究竟是怎么进行的测定，还有，按照他们公开的数据，一阶铁发生电子迁跃的低值，场力强度大概在6.6左右，而我们......
只有4！
技术赶超.....呵呵。
布莱恩没有再说起后面一篇内容。
诺沃提尼则是认真看了起来，前一篇内容叫做湮灭力场与磁化反应，就是研究湮灭力场强度和铁的磁化反应强度之间的关系。
其实是两个研究内容。
一个就是湮灭力场强度测定，另外就是研究和磁化反应的关系，只不过前者没有详细介绍。
湮灭力场强度测定，简单来说，就是物体在强湮灭力场内的重量增加，和反重力场强度标准一致。
这种强度定义标注，肯定是没有问题的。
诺沃提尼和布莱恩一样，下意识就思考起了
＇强度测定方式＇，也同样想不到该怎么去进行测定，因为强湮灭力场只是一个薄层，其内部就是反重力场，薄层狭小的范围，根本无法做常规的力学实验。
另外，就是根据后续的内容，简单计算了一下，他们所制造的湮灭力场的强度。
所以，我们所制造的湮灭力场，强度在＇4＇左右？
对。
布莱恩很认真的点头，我们只有4，而他们最低6.6。之前我们以为差距不大，10t和13t.....＂
他苦笑的摇了摇头。
磁化反应强度数值上来说，10t和13t的差距不大，可按照新的公开成果内容，湮灭力场强度和磁化反应强度不是直线正比关系，而是类似于倒指数＇曲线关系。
湮灭力场强度越高，磁化反应增加的幅度也就越小。
10t和13t，差了30％。4和6.6差了65％。
另外，6.6的强度还只是铁元素发生电子迁跃的下限，换句话说，反重力性态研究中心所制造的湮灭力场，强度只会比6.6更高。
等诺沃提尼看完以后，办公室的气氛很沉重。在半个月以前，他们还觉得和反重力性态研究中心的技术差距并不大，而现在则是发现差距根本追不上。
最少，不是制造一台新设备就能追上的。二代以上！
布莱恩做了个评价，技术差距最少在二代以上，还是我们每一次都