这说明了我们的干部，心是和人民群众贴在一起的！”
他话锋陡然一转，变得极其务实，甚至有些严厉：“但是，同志们，我们也要面对冰冷的现实！
国家初建，百废待兴，我们的拳头要攥紧，力量要用在刀刃上。
汉东省委提出了‘以煤换粮’的思路，这很好，体现了不等不靠、自力更生的精神，这条路要坚决走下去，要走到极致！”
这时，一位戴着深度眼镜、头发花白的老者，水利部的技术权威傅教授，扶了扶眼镜，
谨慎开口：“各位同志，关于苏北治碱的规划，我仔细看了。
‘水来盐去’的思路是对的，但具体方案，我认为有些细节值得商榷。”
他指向带来的地图，“报告里强调‘引水洗盐’，大量引入长江、洪泽湖的淡水，这固然能降低土壤盐分。
但苏北地势低平，排水不畅。
如果只注重‘引’，而忽视‘排’，洗下来的盐分没有出路，很可能只是把盐从地表赶到了地下，
或者淤积在河道下游，导致地下水位抬高，引发次生盐碱化！
这在国际上是有失败先例的。
我认为，排水工程，必须与引水工程同步，甚至要先行。否则，可能就是劳民伤财，治标不治本。”
农业部的负责人紧接着发言，语气带着深深的忧虑：
“傅老的担心很有道理。
我还要补充一点，大规模的水利工程会占用大量农田，移民安置也是个难题。
而且，报告中提到‘稻麦轮作’，想法很好，但水稻是高耗水作物，
在苏北这种蒸发量大的地区，如果灌溉管理跟不上，极易导致土壤再次返盐。
我认为，初期应该更稳妥，以耐盐的旱作物为主，比如棉花、甜菜，搭配绿肥如田菁改良土壤，逐步推进，不能急于求成，一下子全面铺开水稻。”
会场一时陷入了沉默，只有烟丝燃烧的细微声响。
各种困难、风险和不确定性被摆在了桌面上。
这时，主位者并没有直接反驳任何人的意见，而是用手指轻轻敲着桌面：“同志们提出的问题，都很实际，也很尖锐。
傅老担心的次生盐碱化，是科学问题，必须重视。
农业部同志强调的稳妥推进，符合农业生产的客观规律。
治碱如治病，诊断不清，不能乱