框架的问题，他的研究方法是利用正确感知分析每一个部分的‘阈值区域’。
下一步是叠加在一起，并以正确感知找出最优框架。
其中最重要的是正确感知，而不是研究方法，常规方法也可以找出最优框架，但其难度可不是一个依靠数学计算机分析的评分体系就能解决的。
方法错了，最终结论肯定是错的。
张明浩正对照幕壁上列出的影响因素阈值，找‘最优框架’的一个反例。
孟国庆注意到他在动笔写东西，顿时疑惑问道，“你在写什么？”
“找个反例。”
“反例？你的意思是说他研究出的最优框架是错的？”
“当然是错的。”
“他还没讲完啊？你怎么发现的？”孟国庆很是不解。
他拧着眉头，继续说道，“而且，找反例也不容易吧？如果很容易找到，他们早就发现问题了。”
“我就试试。”
张明浩不在意的笑了笑。
马建泽的报告很长，中途有些内容都直接跳过，也花费了一个小时才讲完。
报告讲完就到了提问的环节，会场依旧是一片安静。
没有掌声，也没有提问。
前排的评审们都有些挠头，主要是报告内容太复杂。
复杂流体预测建模，本来就很复杂，‘最优评分体系’牵扯计算机辅助计算，谁也没办法判断其准确性。
“那个评分体系很有意思！”
前排的评审专家小声说道，“整体来看没有问题，但是否是‘最优’，只有通过无数次实验才能验证。”
“已经很厉害了，这样一个体系构造出的模型，可以用实验试一下”
虽然无法判断是否是‘最优’，评审专家们的评价还是很高的。
有评审当即要站起来表示肯定。
马建泽也露出了笑容。
下一刻，他就收住了笑，因为后排有个年轻人站了起来。
正是张明浩。
报告厅的学者们都看了过去，“我知道他，张明浩，江州大学的博士生，而且还是物理系的。”
“上过几次新闻，他上午还找出了张华团队光子芯片设计的问题。”
“看起来像是个大学生！”
有人猜测道，“他不会也找出什么问题了吧？”