“詹姆士，我觉得你有些夸张了。”
坐在旁边的嘉宾麦克，却摇了摇头表明反对意见。
“刚才车手北的操控，明明就是他错过刹车点的补救措施而已。”
“你不能因为补救成功，就忘却他前面的失误。”
“况且车手北还不能算成功，fia已经发来了调查声明。”
就在刚才詹姆士称赞感叹的时候，fia赛会干事接连发出几份处罚通知单。
其中有一份就是关于陈向北的弯道超车，他在出弯期间吃路肩过多，四轮刚好越过了赛道边缘白线，判定超车为不当得利必须交换位置，否则会追加处罚。
类似的不当得利在方程式赛事中很常见，比如说排位赛推“神之一圈”，就很容易弯道四轮出界取消成绩。亦或者说弯道极限超车，推头转向不过去就直接走缓冲区，来一个“截弯取直”式超车。
往往出现这样的情况，fia就会判定车手不当获利，要把提升的顺位交换回去。
只能说这个时代的fia还算不错，起码明明白白让车手知道自己“错”在哪里。
后世对于不当得利的判罚，往往fia不直言问题，仅是给出一个记录在案的提示，让车手跟车队自己去判断是否有不当获利的地方。
猜出来了问题在哪，然后交换位置就不处罚。
没猜出来，那就直接罚时五秒，突出一个心理博弈！
只不过fia下达的这份判罚，却没有如同麦克意料的那样，得到在场观众们的认可。
“shit，刹不住跟故意吃路肩是两种概念，车手北哪里不当得利了？”
“你不能因为车手北成功过弯，就认为他不当得利了，那后面车手发生连环事故，难道是不想过弯吗？”
“他们就是刹不住罢了，前面陈向北刚展示了什么叫做极限的操作，后面车手们就立马上演了拙劣的模仿！”
“没有对比，就没有伤害，车手北太强了！”
各种声援不断从看台各处响起，哪怕很多人不喜欢陈向北，也不意味着就愿意睁眼说瞎话。
另一边奥德托也把fia处罚告知了陈向北，对此他倒没有太大的情绪波动。
原因很简单，陈向北知道自己四轮出了边界。
虽然这份判罚存在争议，但比赛很多时候就是这样，没有完全死板的界定标准。
站在