“老祖宗一直在告诉我们，威胁永远来自于北方。”
“哪有什么忽必烈，那是中原皇帝刘必烈。”
“刘必烈：“没人比我更懂我老舅藏在哪”。”
“汉族：这蒙古人太难打了，四处为家，都不知道上哪儿找他们去。忽必烈：这我熟啊，我知道，跟着我，我带你去打他们。”
“忽必烈是不是也算是封狼居胥，不教胡人度阴山。”
“忽必烈如果不搞等级制度，蒙元说不定还能撑过90年。”
......
各朝古人此时都逐渐明白，为何在华夏后世忽必烈的画面是挂在了“民族融合”展厅。
不管他在蒙古人中是何评价。
对于多民族的后世而言，忽必烈都是对于民族融合有功之人。
在各朝古人讨论忽必烈何功何过之时，下一个视频开始播放。
大唐在巅峰之后那么屈辱，为什么没有人贬低它？
......
李世民乍一看这个标题，脑海中就生出了几个小小的问号。
大唐中后期究竟遭遇了怎样的屈辱？
又为什么要贬低大唐啊？
关于大唐之后的一切，他仅能从天幕视频里那些零星的只言片语中去揣测，始终未能窥得全貌。
安史之乱之后，大唐又发生了何事。
他也无从猜测。
于是，他继续向天幕看去。
......
终于明白为什么唐朝中后期过得那么屈辱，却没人贬低它了？
自古王朝末年，往往都是以国弱而灭亡。
唯独汉唐是国以强亡。
......
“哈？”
李世民又发出了一丝疑问。
“国以强亡？”
“不是因为藩镇割据吗？”
......
唐朝灭亡的原因是藩镇割据引发的内乱，导致内部矛盾不断加深。
随后，发生战争，把国力都给打没了。
在这过程中，真正受屈辱的是皇帝，也不是王朝。
而且唐朝在灭亡前，还把所有的老对手都给一一送走，仇全报了。
倘若说这样的唐朝算得上屈辱，那那些被异族彻底灭亡的朝代又该如何形容呢？
纵观整