不上董其昌，也差的不是太多。至少要比郝钧调侃的那樽太湖石要高：三百万往上。
所以，两人看的极为认真。
看画先看材质：画轴为老花梨，素纹无花，表面清晰可见花梨木特有的交错牛毛纹。
稍微一偏，轴面上隐约有一种荧光的光质感。
轴头轻微磨损，包浆温润，光泽内敛，局部已由黄褐色渐变为深棕色。
轴没问题，再看纸：质地细腻而柔韧，隐见青檀纹和沙稻星，这是正儿八经的宣德笺。
再看印：左上两方朱文方印，其一为二曕，其二为示标，前者为字，后者为名。篆刻线条流畅，朱砂色泽饱满，老化自然，沉稳而不刺眼。
再之下还有三方，应该是鉴藏印。其中两方已漶漫不清，只有一方勉强能辩认。
林思成看了好久：碧江居士？
咦，苏珥？
这是乾隆时有名的学者和书法家，说明这幅画如果是真迹，定为民间藏品。
继续往下看，题识为一首自题诗：闲云无四时，散漫此山谷，幸乏霖雨姿，何方媚幽独。
庚子夏四月，士标。
这是仿的董体，用笔简澹柔和，行笔酣畅淋漓，既有米芾的俊逸洒脱与险绝笔势，又不失董其昌的清逸淡远之风。
看到这里，叶安宁抬起头，又稍稍退后了一点。
图中画的是平江列岫，一高士独立板桥仰首远眺。山头高处烟云涌动，泉瀑飞泻。低处疏林淡水，竟境荒寒。
作品布白稀疏，线条粗细对比明显。景物疏密有致、层次分明。
用笔干净利索，人物刻画细微，着墨不多，却意境清远。
正如诗中所题：闲云散漫，何处幽独？
乍一看，哪哪都对，真迹无疑。但叶安宁总感觉，潇散儒雅、闲懒荒寒的气韵中，透着那么一丝僵硬和不协调。
又瞅了一遍，感觉愈发强烈，下意识的回过头，林思成竟然在悠哉游哉的品茶？
她一脸愕然：“你什么时候看完的？”
“就刚刚！”
又胡扯？茶都喝完了半盏
暗暗嘀咕，叶安宁指了指画：“我怎么感觉，用笔不太协调，好像稍嫌僵硬？”
林思成顿了一下，竖了个大拇：叶表姐跟着单师娘，故宫字画馆那十年真没白蹭。
他点点头：“临摹仿作，临摹的再像，再