古河道的轮阔，岸台空旷，荒草连天。
紧依山根的地方，有砂砾断层，不是很厚，但是很齐。应该是被水冲毁的古道。
再往上，能看到山间裸露的煤层地带，除此外，就周边的这几个大坑。
如果说这里开过煤矿，那没问题，有路，还有露天开采的痕迹。只要懂点地层学常识，都能看的出来。
但要说发生过矿难，乃至于埋住了瓷窑反正他怎么看，都看不出来。
琢磨了好一阵，仍旧没什么头绪，王齐志又看了看田杰。
田杰叹了口气：林思成依据的，应该就是这几个大坑，与沙砾古道的断层。
如果是天然形成的池塘、湖泊，可以在开阔的低洼平原地带，也可能相对平坦的山腰，甚至是山顶，但唯独不会在河道一侧的岸台上。
高于河面，且紧靠着河道的湖泊，见过没有？
这很违反地质学常识，如果存在，就只有一个可能：河道干涸后，由地质灾害形成的。
比如地震，塌陷。
山根下的古道断层也可以证实这一点，但怪的是，周边的地层却又是完好的？
山体自然，河道完整，包括相对酥松，极易受地质运动影响而滑坡的裸露煤层带完好无损，那就可以排除能引起大面积地质变化的地震。
这儿又是煤矿区，从而就能推断出发生过塌陷类的矿难。
其次，如果是大面积塌陷，就应该是一个大坑，而不像现在这样，东一个西一个，零星错乱。
乍一看，有大有小，有深有浅。但如果将这一片比做古代瓷窑厂：眼前的这些坑，恰好符合配釉区的设置：淘洗池、堆积池、堆放台，乃至研磨池。
但说实话：这些全是田杰根据这个草木灰池，有了座标参照物之后的推断。没发现草木灰之前，别说猜，田杰想都想不到。
所以，能这找这儿，完全是林思成的个人主观判断。至于他怎么判断的，田杰也不知道。
正暗暗感慨，刘明和许承严姗姗来迟。两人盯着脚下，愣住了一样。
长长的一截，像泥棍一样，一看就是刚刚才从钎管中倒出来的。
分层混乱，生熟颠倒这说明什么？
大型地质塌陷型矿难。
深达一米多的草木灰层，研这么细，还这么纯，除了给瓷器调釉，还能做什么用？
再回忆一下，两人之前是怎么说的