那样自然是不对的。
但如果只是觉得大怪鸟可怜，就影响到对整体局势的判断，甚至做出阻止猎人们进行合理狩猎的事，那就更愚蠢了。
要知道，很多时候学者和猎人一样，太过冷血或是太过善良，都不是什么好事。
“阿尔玛，不要让情绪左右判断。”席拉语调严肃，“我们要做的，不是保护眼前这几头大怪鸟，而是让一切回到正轨。
你或许会觉得大怪鸟可怜，那本不应该成为大怪鸟食物的那些滩涂生物，难道就不可怜了？”
阿尔玛张了张嘴，却不知该说些什么，大脑有些混乱。
席拉注视着陷入迷茫的学生。
这孩子不是艾瑞克那种‘纯粹到极致’的怪胎，她的性格虽说不上多愁善感，但也和所有同龄少女一样善于共情，容易怜悯。
“有同理心是好事，但别让情绪凌驾于理智之上。”席拉的语调前所未有的严肃。
“你的梦想是成为一流的文化人类学学者，深入荒野探查各地古迹，揭开那些消逝文明的神秘面纱。
要想达成这样的梦想，成为一名编纂者是最快，也是最直接的路径。
而想要成为优秀的编纂者，你必须学会准确判断情况，代表公会做出决断，成为猎人们行动的导标。”
“代表公会做出决断，成为猎人们的导标”阿尔玛喃喃重复着老师的话。
听着两人的对话，潜伏于她们身旁的奥利维娅咧嘴笑了笑。
她是这边行动的负责人，身为学术顾问的席拉女士对他们的行动有建议权，却没有决策权，毕竟她现在的身份也不是编纂者。
但这种时候，她不介意卖对方一个面子，临时充当下“教学工具”。
“席拉女士，我们从未一次性狩猎过五头大怪鸟，您认为这种狩猎行为是合理的么？”
席拉显然是没料到奥利维娅会突然问她这一句，狩猎行动不是早就商量好的么？
但她随即明白过来后者的意图，给了奥利维娅一个感激的眼神后，她以编纂者程式化的语句开口道：
“以公会之名，作为追求生态系统和谐的一员，批准狩猎。”
ps.给没玩过荒野的读者简单解释下，荒野中的编纂者拥有比世界中更高的决策权(肯定也是要经过层层审查考核的)，可以根据临场判断，直接代表公会发放狩猎许可。
剧情表现上就很有猎人是阿