改色，“而且，笔录制作时没有律师在场，也没有录像，被告人签字极有可能是受到胁迫。”
“请求法庭依法排除此证据。”
只要一审中，最关键的证据排斥，孙向阳这案子就好辩得多了。
再往下，又提及一审程序问题。
提到这个，舒姣眼眸微眯，再度出声。
“审判长，一审过程中，法官再三打断律师发言，阻止律师为当事人辩护，且再三反驳律师合理猜测，存在明显偏见！”
“且，一审判定我方当事人是因激烈情绪失控杀人，判处无期徒刑，明显不合理。”
检察官皱了皱眉，“孙向阳因愤怒返回重新作案，仍属情绪失控范围，怎么就不合理了？”
“激情杀人需要即时性。”
舒姣沉声道：“死者死亡时间为凌晨三点，双方斗殴发生在十二点。三个小时，足够冷静了。”
“而且，我方当事人在斗殴之后，搜索过打人是否需要赔钱，这证明我方当事人回家就已经冷静下来，并思考后果了。”
“并不符合激情杀人。”
检察官：“冷静后，也有可能持续愤怒，预谋杀人。”
“那请问，有我方当事人持续愤怒、预谋杀人的证据吗？”
舒姣直接一个反问。
哪儿来的这种主观证据？
笔录上倒是有一句——
孙向阳回家之后，想起刚才斗殴的事还是很生气，深夜一怒之下上楼将周某杀害。
但是！
笔录证据刚才都被舒姣排除了，不能用了。
也就相当于无证据。
面对法官的询问，检察官摇了摇头。
紧接着，双方又就“物证链”开始互辩。
但“物证链”本就不够完美。
或者说，缺乏最关键的线索，比如，周某死因是额头被酒瓶砸了。
上一个律师或许不知情。
但舒姣是专业的啊！
她看过一审的证据，周某额上的伤口并不足以造成死亡，多半是酒精中毒，或者双硫仑样反应。
死因就有问题！
不知道法医怎么搞的，竟然整出个外伤死亡。
除此之外，舒姣还出示了关键证据——
杨兴在一审前，给一审法官妻子的账户里，转过五万。